Los Domingos en el Sofá

Lo siento por este Spam gratuito.

A partir de ahora intentaré actualizar diariamente este y el otro blog con el que estoy empezando a hablar del mundo de deporte, desde mi punto de vista...

Os invito a pasaros, estáis en vuestra casa:

http://www.losdomingosenelsofa.blogspot.com/


Gracias ;)

El adiós del Presidente

(José Luis Rodríguez Zapatero. Wikimedia Commons)

José Luis Rodríguez Zapatero no repetirá candidatura en las próximas elecciones generales de 2012. Claro y contundente, así se mostró el Presidente del Gobierno el pasado sábado 2 de abril durante la reunión del Comité Federal del PSOE en la que expreso su decisión.


Dos legislaturas. Ocho años de mandato. Era lo que el Presidente tenía en mente desde que comenzó su andadura al mando del Gobierno Socialista. Por eso, una vez cumplidos sus objetivos iniciales sólo le quedaba manifestar que “lo que era una convicción, se convirtió en una determinación personal, una decisión firme y es la que hoy hago publica: no voy a ser candidato en las próximas elecciones generales”.

Y así, la renuncia de Zapatero no pillaba por sorpresa a nadie, era lo que todos esperaban (aunque no todos estuvieron conformes con su decisión). El Partido Popular consiguió lo que durante tantos meses había venido exigiendo, aunque no de la forma en la que querían, pues si algo dejó claro el Presidente es que no abandonará antes de terminar esta legislatura, “llegar al último día de la legislatura será nuestro triunfo y el fracaso del PP”, apuntó.

Una decisión que ha incrementado las suposiciones y las apuestas sobre quien será el candidato a sustituir a Zapatero. Entre declaraciones confusas de unos y otros, no se sabrá nada del sucesor hasta después del 22 de mayo, día en el que se celebrarán las elecciones autonómicas. No habrá dedazo, aseguró el Presidente. Quieren hacerlo bien, una decisión que salga de dentro, mediante unas primarias en las que se decida el futuro del PSOE. Los candidatos más claros, y que viene sonando con fuerza desde hace algunos meses, no son otros que Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón, entre ellos, si no hay sorpresas, está el futuro candidato a la presidencia.


Cristina Muñoz Fritsch

Rubalcaba: ‘el preferido’

(Alfredo Pérez Rubalcaba. Wikimedia Commons)

Su asignación como vicepresidente primero ya levantó sospechas sobre cual podría ser su futuro en el Partido Socialista. Unas sospechas cada vez más cerca de hacerse realidad, pues Alfredo Pérez Rubalcaba cuenta con el apoyo de la mayor parte de la militancia socialista. Aunque de momento el vicepresidente y Ministro del Interior ha evitado pronunciarse al respecto.

Se ha especulado que Rubalcaba no participaría en las primarias si hubiera más de un candidato. Unos rumores que ya han sido desmentidos. A pesar de que todavía no se conoce a ciencia cierta la postura que tomará el vicepresidente ni lo que tiene en mente para después del 22 de mayo.

Pero no será hasta el 28 de mayo, día fijado por Zapatero para que se lleven a cabo las primarias, cuando se desvele quien será su sucesor. Y aunque en el PSOE dan por ganada la batalla a Rubalcaba, son muchos los que tratan de evitar su ascenso. Pues, sobre todo, los populares saben que el vicepresidente puede ser un rival muy fuerte.

 
Cristina Muñoz Fritsch.

¿Un problema más para el PSOE?

Muchos no creían que fuera el momento adecuado para que Zapatero hiciera pública su decisión. Pues temían que tras ella se centraran en los futuros sucesores. Y así ha sido, aunque éste es un tema que ya había surgido hacía algunos meses ahora suena con más fuerza. Alfredo Pérez Rubalcaba o Carme Chacón. Cada uno cuenta con sus seguidores pero también con algunos detractores.

Y ese es el problema, la posible fragmentación dentro del Partido Socialista. Y es que, por una parte han surgido los rumores sobre la supuesta rivalidad entre el vicepresidente y la ministra de defensa. Pero también son importantes las diferentes posiciones que adoptarán los militantes del PSOE ante la elección de uno u otro, lo que dejará entrever las afinidades y preferencias de cada uno.

El tema de los avales es otro claro elemento que puede hacer saltar chispas dentro del Partido Socialista. Y es que, al igual que ocurrió con Trinidad Jiménez y Tomás Gómez, habrá una clara división que, posiblemente, creará roces internos. Pero en esta ocasión, sobre todo el tema se centra en la posibilidad de que presenten su candidatura militantes desconocidos, por lo que, y para evitar mayores enfrentamientos, la secretaría de Organización que dirige Marcelino Iglesias ha encargado a los servicios jurídicos del PSOE un informe en el que se expongan los requisitos necesarios para ser propuesto por el comité federal.

 
Cristina Muñoz Fritsch.

Los que no querían la marcha de Zapatero

Fueron muchos los que le aplaudieron. Pero para algunos la decisión debería haber sido retrasada. Juan Antonio Griñán, José Montilla o los diputados de Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio de Penagos y José Antonio Pérez Tapias, incluso Emilio Botín no veía claro que el anuncio de su marcha fuera a mejorar la imagen del PSOE.

(Juan Antonio Griñán. Wikimedia Commons)

Así, el Presidente de la Junta de Andalucía sorprendió al expresar su desconformidad al admitir que “la Federación Andaluza habría apoyado la candidatura de Zapatero en 2012” al mismo tiempo que manifestó su respeto ante la decisión tomada.

(José Montilla. Wikimedia Commons)

Montilla siguió en la misma línea que Griñán y no dudó en expresar su insatisfacción ante el anuncio de abandono del Presidente del Gobierno, “no comparto que el anuncio mejore las expectativas de los candidatos socialistas en las elecciones de mayo” apuntó.

Pero no fueron los únicos, los diputados de Izquierda Socialista, Barrio de Penagos y Pérez Tapias; el alcalde de A Coruña, Javier Losada; el dirigente de UGT, Manuel Fernández Lito; el Presidente de la Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo, Juan Fernando López Aguilar y el Presidente del Senado, Javier Rojo, también manifestaron su desaprobación.

El desacuerdo llegó hasta los más altos empresarios de nuestro País. Según cuentan, se filtró que el Presidente del Banco Santander, Emilio Botín, entre otros directivos, pidió a Zapatero, durante la reunión que mantuvieron en Moncloa el pasado mes de marzo, que no desvelará su futuro hasta 2012.

 
 
Cristina Muñoz Fritsch.

El PP ante la decisión de Zapatero

Los populares querían que el Presidente tomara una decisión. Pero también querían que su marcha fuera inminente y exigían desde hace meses el adelanto electoral. Y es que respecto a los movimientos que haga Zapatero nunca están conformes. Pues en su día, también, le exigieron reformas y las reformas llegaron, pero, como era de esperar, no eran como ellos querían. Pues lo mismo pasa con la marcha y la sucesión de Zapatero.


Aunque algo es algo y el PP ya canta victoria, “hemos ganado, Zapatero se va para siempre” dijo Francisco Camps. Tampoco María Dolores de Cospedal perdió la oportunidad de atacar y como no podía ser de otra forma solicitó elecciones anticipadas, “queremos decidir ya” dijo.

(Francisco Camps. Wikimedia Commons)

Mariano Rajoy también ha hablado y lo ha hecho en la Cadena Ser donde expresó que la decisión de Zapatero sólo traía más incertidumbre y no aportaba “confianza”. El líder de la oposición declaró que lo que hace falta es “un cambio político”.

(María Dolores de Cospedal. Wikimedia Commons)

Sobre los posibles sucesores, es decir, Rubalcaba o Chacón, Rajoy prefirió no posicionarse. Pero lo que está claro es que en el PP no quieren que el vicepresidente sustituya a Zapatero, y es que sería un fuerte rival en las elecciones. Por eso los constantes ataques hacia Rubalcaba. Cospedal no dudó en arremeter contra él durante el acto de proclamación de Rita Barberá como candidata a la alcaldía de Valencia, y con el tema de siempre dijo: “Es malo sentarse en una mesa a negociar con ETA, pero aún peor es colaborar con la organización terrorista”.

 
Cristina Muñoz Fritsch.

Nuevos, y contradictorios, datos sobre la intención de voto de los españoles

Ayer fue la COPE quien dio a conocer su barómetro y encuestas sobre cuales son las intenciones de voto de los españoles y hoy ha sido la Cadena SER quien ha publicado su pulsómetro. Ambos indican que el PP sigue por delante del PSOE, con 12 puntos de ventaja. Mientras que la COPE apunta que la marcha de Zapatero ha beneficiado al partido socialista pues según dicen ha recortado más de 2 puntos al PP, la SER centra su información en que el PSOE sigue alejándose de los populares a pesar de su intención de no volver a ser candidato.

(logo de ambos partidos obtenidos de sus respectivas páginas web)

Así, según el barómetro de la COPE si hoy se celebraran elecciones anticipadas el PSOE conseguiría el 33,7% de los votos, siete más que en marzo, aunque muy por debajo del PP que obtendría el 45,9%. El pulsómetro de la SER indica que el PSOE conseguiría un 35% mientras que el PP alcanzaría un 47%, una mínima diferencia entre unos datos y otros pero que dejan claro que el Partido Popular se proclamaría vencedor.

Pero el estudio de la COPE indica, por otra parte, que el PSOE no sería el partido más votado en las elecciones, pues sólo recibe un 6,8% en votos de los españoles, mientras que el PP se alza con un 71,6%, una excesiva diferencia con la que también coinciden los datos de la SER, pues muestra la victoria del PP con un 72% de los votos frente al 10% que conseguiría en PSOE. Además, según el estudio de la SER tres cuartas partes de los españoles considera que el partido de Mariano Rajoy ganará las elecciones, mientras que el 42% quiere que las gane.

Respecto a la imagen que tienen los españoles de los líderes de ambos partidos, según la COPE un 59, 6% de los españoles se muestra en contra de Zapatero mientras que exponen que Rajoy está mejor valorado. Y aunque la cadena SER también sitúa al líder de los populares con una mejor valoración que el Presidente del Gobierno, esta ventaja es mínima pues mientras que los españoles suspenden a Zapatero con un 67% Rajoy cuenta con un 66% de los votos en su contra.

Otro de los temas de la encuesta se centra en la decisión tomada por José Luis Rodríguez Zapatero de no volver a ser candidato en las próximas elecciones. Sobre esto el barómetro de la COPE indica que el 64,2% de los españoles considera bueno un cambio de Gobierno. Por su parte el pulsómetro de la Cadena SER señala que un 44,7% opina que debería dimitir y convocar elecciones anticipadas, mientras que un 64% de los votantes del PP creen que el Presidente hizo bien en anunciar su decisión. Así mismo, según estos datos, la mayoría cree que debe agotar su legislatura y casi el 52% no quieren elecciones anticipadas.

Los posibles candidatos a suceder a Zapatero, Rubalcaba y Chacón, también tienen su hueco en ambas encuestas. Según los datos se postulan como los preferidos, por encima incluso de Rajoy. Mientras que los datos ofrecidos por la COPE indican que a pesar de contar con gran apoyo de los españoles no son los preferidos pues, según informaciones de esta cadena, no les votarían, algo que contradice la SER, sus datos apuntan a que una mayoría votaría antes al vicepresidente o a la ministra de Defensa frente al líder de la oposición.

 
 
Cristina Muñoz Fritsch.

Guillermo, Kate y la boda de los 'souvenirs'

(Foto oficial compromiso príncipe Guillermo y Kate. Mario Testino 2010)

Queda un mes exacto para que se celebre la gran ‘boda del año’. Será el próximo 29 de abril cuando toda Inglaterra se quede pegada al televisor, como ya hicieran con la boda entre Diana y Charles, para ‘asistir’ al enlace entre el Príncipe Guillermo y Kate Middleton.

Una boda, que como suele suceder con todas las reales, dispone de múltiples y variados ‘souvenirs’ que van desde los más sencillos a los más extravagantes y surrealistas. Desde tazas o vajillas con la imagen de los prometidos; bolsitas de té, ceniceros, imanes; pasando por sellos, muñecos de trapo o una muñeca ‘princesa’ de edición limitada que simula ser Kate y libros recortables que harán las delicias de los más pequeños; camisetas con el lema William Love Kate; y hasta tazas con la imagen de Harry y Kate que a pesar del gran fallo no han tenido que ser retiradas ya que han sido un éxito de ventas. Llegando, incluso a diseñar una carcasa para móvil con la bandera inglesa y la foto del día que se comprometieron. Pero lo más sorprendente es la aplicación que han lanzado para i pad a través de la cual los usuarios podrán conocer al instante todos los detalles, e imágenes, de la boda de manera gratuita. También las cadenas de televisión han querido beneficiarse del gran día realizando un biopic en el que trataran la vida de ambos desde que se conocieron en la Universidad de St. Andrews.  (muñeca Kate. royalwedding.aol.com)

(Vajilla souvenir. royalwedding.aol.com)

Y parece ser que, a pesar de esta fiebre por los ‘souvenirs reales’ los ingleses, de momento, no parecen demasiado entusiasmados con este compromiso, según un sondeo realizado por ICM para el grupo antimonárquico Republic, un estudio que no está muy claro dada la buena acogida que ha tenido Kate por parte del pueblo.

Continuando con los preparativos de la boda, ya se han hecho públicas las normas que desde la Casa Real se impondrán a los invitados al enlace. Una serie de prohibiciones con las que pretenden evitar, sobre todo, que se filtren a través de Twitter imágenes o comentarios. Pero no sólo prohíben utilizar teléfonos móviles, sino que además se impone no llegar tarde, pues la reina madre debe ser la última persona en entrar a la iglesia; vestir adecuadamente dejando a un lado trajes excesivamente cortos y por supuesto nada de blancos, además las parejas deberán ir conjuntadas; exigen, también, no pasarse con el alcohol y no acercarse a hablar con miembros de la familia Real. Unas restricciones demasiado exageradas, con las que controlaran una perfecta ceremonia y con las que tratan de aparentar que todos los asistentes saben de protocolo.

Otro de los detalles que se han conocido en los últimos días es la apertura de 19 salones del Buckingham Palace que acogerán, con música y canapés, a los más de 600 invitados que, entre amigos de los novios, familiares, jefes de estado y personajes de casas reales y de la vida pública, acudirán a la recepción que tendrá lugar tras el ‘sí quiero’. Respecto al banquete, lo único que se sabe, hasta el momento, es que habrá dos tartas nupciales “gigantes”, según anunciaron desde Buckingham.

Cabe destacar, a pesar de los detalles oficiales que sí han transcendido, el cuidado que están teniendo tanto Guillermo como Kate en llevar con secreto absoluto los preparativos más importantes de su boda, pues nada se sabe del traje de la novia, ni del diseñador eso sí, se espera que no decida lucir ni el mismo ni similar al que lució Lady Dí. Lo último en salir a la luz han sido las ya celebradas despedidas de soltero/soltera del Príncipe y su prometida, cada uno por separado. Una información que no ha sentado nada bien a los medios que llevaban días esperando ese momento. Lo poco que se conoce es que han sido unas fiestas íntimas, con sus hermanos y amigos.

(Lady Di el día de su boda con su recargado vestido. royalwedding.aol.com)

El dato menos agradable y que podría dejar un final no tan feliz en este día, se centra en la posibilidad, tal y como han informado desde la policía inglesa, de que los anarquistas traten de reventar la esperada boda. Aunque ya se han implantado medidas policiales para prevenir cualquier incidente, no olvidan el ataque que ya sufrieron el príncipe Carlos y Camila Parker-Bowles.

Cristina Muñoz Fritsch.

Entrada Principal: La ONU interviene en Libia para defender a los civiles

(Bombardeos misión Odisea del amanecer en Libia. terra.es)

Ha pasado algo más de un mes y en Libia todo sigue igual. Las protestas aquí no obtuvieron el resultado deseado. Y Gadafi ha demostrado que no está dispuesto a dejarse vencer y mucho menos a abandonar su cargo.

Aunque en un principio la ONU no pretendía nada más que juzgar al dictador frente a la Corte Penal Internacional de la Haya por crímenes contra la humanidad, mediante la aprobación de un texto que incluía, a demás, sanciones económicas, congelación de cuentas, embargos de armas y la prohibición de viajar al extranjero. Esta resolución, como en otras ocasiones, no supuso el derrumbe del líder Libio, lo que finalmente llevó al Consejo de Seguridad a aprobar una zona de exclusión aérea, el pasado 17 de marzo, con lo que permitía la intervención de los aliados en el país, pero sólo desde el aire, con la única intención de defender y proteger a los civiles de los bombardeos.

Días después, y tras un falso alto al fuego por parte del líder libio, Estados Unidos, Francia y Reino Unido fueron los primeros en intervenir. Comenzando así la denominada Odisea del amanecer. Una resolución que no ah estado exenta de polémica, pues no ha gustado ni convencido a todos. Una resolución que no ha estado exenta de polémica, pues no ha gustado ni convencido a todos. Incluso algunos aliados han preferido mantenerse al margen de esta intervención, el caso más destacado, el de Alemania. La canciller alemana, Angela Merkel,que ha defendido sanciones más duras contra el régimen de Gadafi, ha recibido amplias críticas por su abstención. Mientras que en España, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido también criticado, pero en este caso  por su participación.

La OTAN asume ahora el mando de una operación que hasta el momento no está teniendo visibles resultados, y que se estima durará más de 90 días.



Cristina Muñoz Fritsch.

Zapatero apoya la intervención en Libia entre multitud de críticas

(El presidente del Gobierno comunica la intervención en Libia. rtve.es)

El presidente del Gobierno cuenta con el apoyo del Congreso para intervenir en Libia. Zapatero buscó y pidió autorización a todos los partidos tal y como indica el protocolo establecido por el gobierno socialista en el año 2005, con el que se trata de evitar lo que sucedió con la invasión de Irak en la que el ex presidente José María Aznar participó sin debate ni aprobación parlamentaria.

Tanto el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, como los líderes de CiU y ERC, Duran i Lleida y Joan Ridao respectivamente, no tardaron en respaldar la decisión de Zapatero. A pesar de que esta operación haya contado, raramente, con la aprobación de Rajoy, quien además evitó enfrentamientos y decidió no pronunciarse sobre Irak, no ha evitado que otros políticos y varios medios de comunicación critiquen la postura que ha tomado ahora el presidente.

Por un lado comparan esta intervención con la de Irak. Una comparación sin fundamento ya que las diferencias son considerables entre una y otra. Empezando porque Libia ha contado con la aprobación de las Naciones Unidas, algo esencial para intervenir militarmente en un conflicto. Siguiendo en que se acoge a la resolución de 1973 por la que se defiende una participación con el objetivo de defender y proteger a los civiles. Además, esta intervención ha contado con el apoyo de la Liga Árabe. Y sobre todo porque la guerra de Irak surgió con el único objetivo de acabar con Sadam Husein utilizando, además, mentiras como la existencia de armas nucleares.

(Manifestación "No a la Guerra" en Libia el pasado sábado. elmundo.es)

El “No a la Guerra” incluido en la política de Zapatero, allá por 2003, es otro de los elementos por el que han criticado al presidente. Así, tanto el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, como el portavoz de IU, Gaspar Llamazares, se han manifestado en contra de la participación de España. Llamazares, por su parte, ha querido recordarle al presidente lo que defendía hace algunos años, y por ello participó en la concentración que tuvo lugar el pasado sábado en Madrid, bajo el mismo “No a la Guerra” que también recorrió, hace 8 años, las calles de España, aunque con más apoyos que en esta ocasión.


Cristina Muñoz Fritsch.

A Angela Merkel le trae problemas su abstención

(Angela Merkel. Reuters)

Aunque China y Rusia también decidieron mantenerse al margen de esta operación, ha sido Alemania y más concretamente su canciller quienes han sufrido las críticas por su abstención, tanto por miembros de su propio partido como de la oposición.

Angela Merkel, creyó oportuno desvincularse de esta intervención militar porque cree necesarias sanciones más duras contra Gadafi. Por otro lado aclaró que no había que confundir que Alemania no se involucrara en este asunto con que permanezca neutral a lo que está ocurriendo en Libia. Con esto deja claro que “comparte los objetivo de la resolución”, a pesar de que no intervenga militarmente. Pero la canciller ha accedido a remplazar con sus soldados a aquellos que salgan de abandonen Afganistán para participar en Libia.

Pero esta decisión no ha hecho más que traerle problemas. Por un lado se acusó a Merkel de “falta de solidaridad” con el resto de países aliados. Por otro, tachaban esta postura como una estrategia de cara a unas elecciones que finalmente parecen haberle pasado factura a la canciller alemana a favor de los Verdes.



Cristina Muñoz Fritsch.

Japón vive uno de sus peores momentos bajo alerta nuclear

(Imágen del tsunami que cubrió Miyagi. elpais.com)

Sabían que pronto llegaría el día, que tendrían que estar preparados para sufrir y, sobre todo, resistir a uno de los peores terremotos que sacudiría el país. Pero lo que no podían imaginar es que ese ‘monstruo’ al que estaban esperando y para el que llevaban toda una vida preparándose, creando las más resistentes construcciones antisísmicas, organizándose desde niños, realizando simulacros casi a diario…, se convertiría en la mayor catástrofe que ha vivido Japón desde la II Guerra Mundial.

Y es que tras un primer terremoto, ocurrido dos días antes, al que nadie dio importancia (pues están acostumbrados a ellos), llegó uno mayor, precedido de temblores de menor grado. Un seísmo que alcanzó los 8,9 grados en la escala Richter y que provocó un fuerte maremoto que, convertido en tsunami, arrasó la costa japonesa y con ella, todo lo que encontraba a su paso.

Una catástrofe en la que lo peor es el número de víctimas, dejando hasta ahora un balance de más de 3.000 fallecidos, aunque las autoridades temen que la cifra supere los 10.000, y de casi 7.000 desparecidos.

A todo esto se suma el accidente sufrido en algunas plantas nucleares de Fukushima, una de las zonas más castigadas por el terremoto y el tsunami donde, debido a los elevados niveles de radiactividad, han sido evacuadas más de 200.000 personas. Un accidente que pone en tela de juicio las centrales nucleares de todo el mundo y la necesidad de prescindir de ellas.

Cabe destacar el comportamiento de los japoneses ante esta tragedia. Nada alterados, haciendo vida normal. Y sin apenas saqueos, los ciudadanos hacen, educada y pacientemente, colas para abastecerse de comida y combustible, que poco a poco se acaban.

Pero la tragedia no termina aquí, todavía se siguen produciendo réplicas, más de 200, desde que se produjo el terremoto de casi 9 grados en la escala de Richter, además, aún se espera que pueda llegar otro tsunami. Y los tanatorios ya no dan abasto para almacenar cadáveres.

Cristina Muñoz Fritsch.

Rubalcaba ya está en casa

(Vicepresidente primero y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. pág. personajefamoso.com/rubalcaba)

El vicepresidente primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, recibió ayer el alta hospitalaria, pero continuará con el tratamiento desde casa para poder, según indica el parte médico, retomar en pocos días su actividad habitual.

Rubalcaba ingresó el pasado domingo 6 de marzo en el Hospital público Gregorio Marañón, debido a un cuadro febril causado por una infección urinaria, y que obligó un día más tarde a ingresarle en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) dada la elevada y constante fiebre. En un primer momento se llegó a pensar que este ingreso se debía a un problema mayor, se habló de cáncer, pues días antes le fue realizada una biopsia de próstata, lo que levantó las sospechas que no tardaron en negar los médicos del centro.

Fianlmente, abandonó el pasado día 8 la UCI, tras haberle remitido la fiebre, para trasladarse a planta donde seguiría bajo vigilancia médica.

Entre tanto, los medios y personajes de derechas, véase ABC o Federico Jiménez Losantos, éste último como personaje, no se han tomado demasiado enserio el estado de salud del vicepresidente. Si cuando se dio a conocer la enfermedad de Esperanza Aguirre todos, derechas e izquierdas, mostraban su apoyo a la presidenta de la Comunidad y deseaban su pronta recuperación, sin escuchar en boca de ninguno un comentario de mal gusto hacia Aguirre. Ha sido ahora, con Rubalcaba, cuando se han dedicado a hacer lo que mejor se les da, arremeter a diestro y siniestro y demostrando todo su odio (y su falta de respeto) hacia alguien que desde hace tiempo tienen en su punto de mira. En el caso de Losantos, en su blog de Libertad Digital achaca la, “extraña” como dice él, enfermedad del ministro, nada más y nada menos, que a un ‘montaje’ para retrasar la entrega de los documentos del 11M. Pero aún hay más. Es sabido que no tiene ni escrúpulos ni vergüenza, pero lo ha reafirmado al decir, en este mismo blog, “yo le deseo la curación a Rubalcaba, pero no por caridad sino por simple razón de justicia: tiene que sentarse en el banquillo por el caso Faisán”.

Cristina Muñoz.

La censura, el cine y Estados Unidos

(Imagen, del polémico beso, obtenida de la página ecartelera.com)

Primero fue el “fucking” que soltó Melissa Leo cuando le entregaron el Oscar a la “Mejor Actriz de Reparto” por su interpretación en The Fighter, lo que hizo saltar las ‘alarmas’ en Estados Unidos. Y lo que produjo, también, que la ABC, la cadena de televisión que retransmitía la gala, se apresurara a censurar esa palabra que salió de la boca de la exultante actriz en un momento, lógico, de euforia.

Pero este no fue el único momento censurado en la gala. Pues tras salir a la luz el incidente de Leo, pudimos conocer que la ABC, también, se encargó de ocultar el ‘besito’ que se dieron Javier Barden y el actor americano Josh Brolin en los labios. Así, mientras que Bardem y Brolin se ‘besaban’, la cadena llenaba esos segundos con la imagen de Penélope Cruz. Ante esto uno de los organizadores de la gala ha asegurado que tanto el baile como el beso entre los dos actores no se encontraba en el guión, pero sí tenían indicación de apuntar a la actriz española en ese mismo momento. Casualidades de la vida…

Pero la censura en Estados Unidos va más allá de los Oscars. Tras la gala el actor británico Colin Firth no pudo ocultar su monumental cabreo al conocer que El Discurso del Rey había sufrido la censura. Pues tuvieron que eliminar algunas de las escenas en las que, simplemente, el actor, caracterizado como el Rey Jorge VI, trataba de curar su tartamudez con la ayuda del logopeda quien le animaba a soltar alguna que otra palabrota (como fuck o sick).

Y es que la censura en el cine americano tiene una larga trayectoria. Por el año 1930 se publicó un código que respondía al nombre de Hays, y que aplicaba la censura en las películas de la época. Este código surgió por los casos de violencia, sexo y alcohol en los que los más famosos actores de Hollywood se veían implicados. Por ello el sector más conservador quiso poner freno a estos excesos. Y sobre todo por que los actores y actrices contaban con multitud de seguidores que incluso llegaban a divinizar.


Aquí muestro la línea del tiempo a lo largo de la censura en este país.

Censura Oscar y Cine on Dipity.

Pero, a pesar de que este código fuera abolido a finales de los años 60, la censura no ha desaparecido de Estados Unidos. En la actualidad la censura se aplica en las salas. En ellas se califican las cintas según el grado de violencia que, se supone, (y digo “se supone” porque esta misma calificación iba a haber sido aplicada en la oscarizada El Discurso del Rey sólo por contener algunos ‘tacos’, sin más) les corresponden. Por ello, todavía son muchos los menores de 17 años que tienen que ir acompañados por sus padres si quieren ver algunas de las películas calificadas como R.

Si nos paramos a pensarlo, es bastante cínico y absurdo que en un país donde cualquier persona puede tener armas en sus casas, se censuren cosas tan insignificantes como un pequeño beso entre dos hombres o unas cuantas palabrotas que no atacan a nadie.

Cristina Muñoz.



LIBIA: La más sangrienta de las revueltas

(foto: Disturbios en Trípoli. Página web del diario abc)

La historia continúa. En esta ocasión la mecha ha encendido Libia. Allí la lucha de los ciudadanos por terminar con el régimen dictatorial y opresor que, desde hace 42 años, ostenta Muamar el Gadafi, está resultando brutalmente sangrienta.

Desde que comenzara la revuelta, hace una semana, la cifra de muertos podría ascender a más de 300, según datos ofrecidos por la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), mientras que desde la organización Human Rights Watch (HRW) manejan una cifra que no supera los 233 fallecidos. En cualquier caso, un dato estremecedor que muestra la falta de escrúpulos del líder Libio, pues Gadafi no ve otra solución que reprimir las protestas mediante bombardeos.

Ante esta campaña de terror que está sacudiendo Libia, muchos “seguidores” de Gadafi, entre ellos el ministro de Justicia Mustafa Abul Jalil, están abandonando el apoyo al líder ante el excesivo uso de violencia contra la población

Un país en el que tanto la información como las comunicaciones están herméticamente controladas. Si bien, durante los últimos días, las fuerzas de seguridad libias detuvieron a varios activistas que habían vertido en Internet sus críticas contra el régimen, y respaldado los cambios que se estaban produciendo en el mundo árabe, según informan desde ANHRI. Ayer, sin ir más lejos, quedaron suspendidos vuelos, debido a problemas en el aeropuerto de Trípoli, que se dirigían a España y que tenían previsto su llegada para esta tarde. En ese mismo aeropuerto muchos españoles llevan días encerrados y esperando que el Gobierno Español envíe aviones para repatriarles y liberarles de la situación de angustia en la que se encuentran desde que estallara el conflicto. Este mismo martes, la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha manifestado que desde su gabinete están trabajando "intensamente" para localizar a los españoles que se encuentran en Libia y quieren salir del país.

Esta misma tarde, el líder libio se ha pronunciado en un discurso de más de una hora de duración, en el que, con un tono desafiante, ha hecho uso de la demagogia culpando de lo que está ocurriendo en su país a las cadenas televisivas, de las que ha dicho “distorsionan la realidad y trabajan para el diablo”; también a Estados Unidos, “Los mismos que han destrozado Irak, Afganistán, Somalia... son los que han entrado ahora en Libia”; y a la comunidad internacional. “Este es nuestros país y el país de nuestros abuelos. No vamos a dejar que lo destruyan” ha dicho refiriéndose a los medios de comunicación y a la comunidad internacional.

(foto: Gadafi durante el discurso. AFP/Getty Images. página guardian.co.uk) 

Pero también ha enviado un contundente mensaje a los manifestantes, pues todos aquellos que “faciliten datos a un gobierno extranjero serán ejecutados”.

Además, tal y como se puede leer en Al Jazeera, ha expresado que no “abandonará y morirá como un mártir en su país”. Sorprende la frialdad en unas declaraciones en las que asegura no haber ordenado, todavía, el uso de la fuerza. “Todavía no he ordenado disparar una bala, cuando lo haga todo arderá” ha zanjado, en un discurso al que seguro le seguirá la polémica.

Cristina Muñoz.



El Mundo Árabe pide a gritos un cambio

(foto: Funeral multitudinario en Teherán, Irán. Reuters)

La mecha revolucionaria estalló en Túnez (allá por diciemnbre) y, días más tarde, encendió también Egipto. Miles de personas tomaron las calles para luchar contra un régimen autoritario y derrocar a unos líderes que llevan décadas en el poder. Con un objetivo firme: hacer paso a la democracia.

Tunecinos y egipcios ganaron el pulso a sus líderes. Ben Ali y Hosni Mubarak no pudieron contra la presión social y mediática y no tuvieron más remedio que abandonar, el que había sido durante más de 20 y 30 años respectivamente, su poder.

La victoria de ambos pueblos hizo fuertes al resto de países de Oriente Medio. Así, como si de fichas de dominó se tratara han ido cayendo uno tras otro. Libia. Bahrein, Argelia, Marruecos o Irán, son solo algunos de los países que luchan por el cambio.

Irán también quiere libertad. El país quiere seguir los pasos de Túnez y Egipto, aunque no le va a resultar nada fácil ya que la tensión que allí se respira es mucho mayor. Las fuerzas de seguridad no tienen piedad y tratan de oprimir a los manifestantes, que alzan su voz contra Ahmadineyad, mediante gases lacrimógenos, balas de fogueo y arrestos a los principales opositores como el clérigo Mehdi Karrubí, el cónsul español Ignacio Pérez-Cambra o el ex primer ministro Mir-Hosein Musaví y el ex presidente del Parlamento Mehdi Karrubí, estos dos últimos, a demás, tienen cortadas las líneas telefónicas. De momento parece que los iraníes no correrán la misma suerte que tunecinos y egipcios, pues aquí el ejército se mantiene extremadamente fiel al régimen.

El firme apoyo que Estados Unidos ha mostrado a lo largo de estos días parece la única salida para acabar con el acoso del ejército hacia un pueblo que busca desesperado la autonomía.

Tanto Hillary Clinton como Obama han sido contundentes ante la situación que está viviendo Irán. La secretaria de Estado manifestó su “deseo” a que “la oposición y el valiente pueblo de Irán que ha salido a las calles en varias ciudades de Irán tenga las mismas oportunidades que ellos han visto que han tenido los ciudadanos de Egipto”. Por su parte, Obama declaró que “lo que es verdad para Egipto tiene que ser verdad para Irán”. Y se dirigió también a los ciudadanos para recordarles que “Estados Unidos no les va a dictar lo que tienen que hacer, pero les va a dar todo su apoyo moral”.

Cristina Muñoz.

Sortu: El lavado de cara de Batasuna

8 de febrero de 2011

Cristina Muñoz Fritsch
Crear. Ese es el significado de Sortu, el nuevo partido con el que la izquierda abertzale quiere volver a formar parte de la vida política. Una formación con la que se desmarcan de ETA, pero sin condenar los asesinatos cometidos por la banda en el pasado.

El portavoz de la izquierda abertzale, Rufi Etxeberria, ha sido el encargado de presentar los estatutos que conforman Sortu, al mismo tiempo que ha asegurado que cumplirán los requisitos que se establecen en la Ley de Partidos, puesto que se encuentran, según palabras del propio Etxeberria, “ante un paso coherente con nuestras decisiones y compromisos por construir un escenario de paz y soluciones democráticas desde donde desarrollar nuestro legítimo proyecto político”.

Ante la posible legalización han surgido numerosas reacciones por parte de los diferentes partidos políticos. Así, el vicepresidente y ministro del interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha insistido en que “son muchos años de violencia y la credibilidad de Batasuna está bajo mínimos”, por ello, ha dicho que serán los jueces los que decidan si los estatutos de la nueva formación reflejan o no el final de la ilegalización.

Por su parte el Partido Popular también se ha manifestado. Tanto el vicesecretario general de comunicación, Esteban González Pons, como la secretaria general, Maria Dolores de Cospedal, han coincidido en que Batasuna no puede legalizarse ni presentarse a las próximas elecciones municipales, ya que “mientras exista ETA las condenas de Batasuna a la violencia son condenas trampa” ha zanjado Pons.

La otra cara de la moneda la representan los partidos favorables a la legalización de Batasuna, tales como IU, PNV, CiU o ERC. De este modo, el coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha señalado que "no se puede negar ni retrasar la legalización de la nueva formación arbetzale" ya que, "la presentación, por parte de esta nueva formación, de unos estatutos donde se rechace expresamente la violencia de ETA constituye un gran avance en la normalización política de Euskadi" ha apuntado.

Cristina Muñoz.